Siguen los altos cobros

Tulum

 

Por los altos cobros que aparecen en los recibos de luz y que muchos consideran injusto, cientos de usuarios tulumenses de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que a lo largo de dos semanas han sostenido reuniones con los jefes de la paraestatal sin una solución benéfica hasta ahora, se encuentran molestos, ya que sus reclamos no surten efecto, sino que al contrario el suministro de energía ya empeoró pues cada vez hay más apagones y advierten que habrán que tomar otras medidas drásticas.

En ediciones anteriores, se publicó en éste mismo espacio una serie de denuncias por parte de usuarios de la CFE, por lo que familias se manifiestan molestos ante esa situación, malestar generalizado que se la han hecho saber a regidores de Tulum, diputados estatales, diputados federales y senadores por Quintana Roo, pero nadie hace caso ante los altos cobros en los recibos de luz, que cada bimestre expende la dependencia.

Para muchos usuarios los recibos de electricidad del bimestre julio-agosto llegaron con cobros cinco veces más altos en comparación del adeudo anterior. “Mi recibo anterior que se pagó fue de 620 pesos, en el de este bimestre el monto fue de 2 mil 117 pesos, además lo pasaron a dejar en la puerta el mismo día que se vencía”, dijo Víctor Manuel Herrera Rodríguez.

 “Necesitamos asesoría de abogados, de gente que conozca sobre leyes, denuncias y amparos, pues sabemos que ante tal situación que se vive en Tulum, podemos acudir ante el Tribunal Federal de Justicia a inconformarnos ya que nuestros derechos están siendo afectados, y también ampararnos, pues es bien claro que la CFE incurre en actos inconstitucionales en Tulum.

“Si se toma en cuenta que la CFE es el único organismo que presta el servicio de energía eléctrica, y por tanto, el usuario debe someterse por completo a las disposiciones que dicten las autoridades en los contratos, pues de lo contrario no podrían obtener el servicio de energía eléctrica que en la actualidad constituye un servicio de primera necesidad”, dice la resolución de la SCJN.  (Por Francisco Canul > Quequi )

 

No hay comentarios

Deja un comentario